儿童安全问题，一直在讨论一直在争论，其实，更应该讨论更应该争论的，难道不是孩子的监护人，也就是孩子的父母么？
就像一定要在上海动物园展厅里给婴儿喂奶的老乡一样，婴儿能懂什么啊，他饿了就会哭，可是婴儿不懂事，婴儿的监护人也和婴儿一样不懂事吗？
明文规定了展厅里不允许，告知了有哺乳室，而且事后还有网友去实地勘测只要走3分钟就到，可是婴儿的监护人就是不听，就是要喂奶，就是要堵住通道，就是要抢夺对他们拍摄取证的手机。
那么，这样再去讨论婴儿饿了就会哭有意思么？不是更应该讨论婴儿的监护人么？这次上海动物园喂奶事件，不管有多少人参与，不管有多少种的观点，你看到过有谁去骂小婴儿的么？有谁去谴责小婴儿了么？
至少，这样的帖子我是一个都没有看到过，大家针对的都是婴儿的监护人，因为大家都有共识，小孩子不懂事。
展开剩余60%小孩子不懂事，所以，才更需要小孩子的监护人懂事啊，要是小孩子的监护人和小孩子一样不懂事，那么，悲剧的发生也就不可避免，后悔莫及。
这样因为“不懂事”而发生的悲剧，而失去的生命，很多了。
这几天，媒体上又爆出云南大理那里的案例了，上海电视台昨晚的《夜线约见》还做了个专访，请来了资深驾校教练和律师来做讲解嘉宾，来讨论这个案例，虽然已经是老生常谈也没有多少新鲜劲，但是，那么多的监护人就是不知道他们对于孩子的职责，好像电视台做这个专访的宗旨也是这个意思。
事件是，路边的商家把彩色灯光打到路面上，小男孩好玩，去躺在马路中央的光影里，让光影照在自己身上，类似于迷彩服一般。
恰巧开来了一辆快递公司的卡车，开得很慢，司机后来说的降速了，也打了拐弯灯，但是看小男孩的位置又是个视觉盲区，何况小男孩身处光影里躺在地上，就算不是视觉盲区也很难发现光影里会躺着一个人，更何况在常识里这也不太可能，就相当于自己找死。
悲剧就这样发生了，送医院医治没能抢救过来，小男孩死了。
按报道里说的，后续还在处理之中，责任认定还在处理之中。
也像律师说的，路人没有提醒的义务，所以不能去责怪他没有提醒，他也没有这个责任。最大的责任是孩子的监护人。
很多网友都为这个卡车司机叫屈，他何错之有呢？如果认定他也有责任，那真是很冤枉了。之前上海有过案例，行人乱穿马路被撞身亡，责任全部自负，开车把他撞死的司机无责，这个事情还上了央视新闻，被认作是法治的一个进步。
云南大理这个事件，也是应该小男孩和小男孩的监护人责任全部自负，开车把小男孩碾压致死的司机无责。
小孩子不懂事，大人呢，也就是小孩子的监护人也一样不懂事吗？
发布于：上海市在线配资交易网址,按月配资平台,配资炒股平台入配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
